Zoos help most animals to survive эссе

Обновлено: 31.03.2023

I almost agree with this statement. Animals should not live in cages. They should be free. The environment is not ideal in typical zoos so some animals may die. In some zoos animals are mistreated. On the other hand zoos help certain animal species survive. They are educational and children have the chance to see wild animals. At the present time there are a lot of zoos designed with different natural zones where natural habitats for animals are recreated. In such zoos a lot of animals can live free as in their natural habitats without any cages under the care of people.

Я почти согласен с этим утверждением. Животные не должны жить в клетках. Они должны быть свободными. В типичных зоопарках окружающая среда не идеальна, поэтому некоторые животные могут умереть. В некоторых зоопарках с животными плохо обращаются. С другой стороны зоопарки помогают определенным видам животных выжить. Они несут образовательную функцию, а дети имеют возможность увидеть диких животных. В настоящее время есть много зоопарков, в которых созданы различные природные зоны, где воссоздана естественная среда обитания для животных. В таких зоопарках многие животные могут жить свободно, как в своей естественной среде, без каких-либо клеток, под присмотром людей.

3. a) Listen to and read the essay. Were any of your points from Ex. 2 mentioned? What other points for/against zoos are used? — Послушайте и прочитайте эссе. Упоминались ли какие-нибудь из ваших аргументов из упражнения 2? Какие еще аргументы за или против зоопарков используются?

1. We all like going to the zoo, but what about the animals? How do they feel? Should we keep animals in zoos, or is it wrong to take them out of their natural habitat?
2. On the one hand, zoos play an important role in nature conservation. Many natural habitats are in danger. By keeping endangered species in zoos, we make sure that they survive. In addition, a good zoo can be very educational as it teaches us how animals behave and how they act in their habitat. This way we learn how to protect them.
3. On the other hand, there are certain drawbacks to keeping animals in zoos. Zoos cannot recreate an animal’s natural habitat and animals can be very unhappy in cages. It would be more useful to spend money on protecting habitats rather than zoos. Furthermore, there are a lot of good documentaries about animals so zoos are not really necessary for education.
4. To sum up, there are strong arguments both for and against zoos. Nowadays, most zoos do their best to protect animals. However, I believe that animals should live in an as natural environment as possible and we must do our best to protect them and their habitats.

1. Нам всем нравится ходить в зоопарк, но как насчет животных? Как они себя чувствуют? Должны ли мы держать животных в зоопарках или это неправильно держать их вне их естественной среды обитания?
2. С одной стороны зоопарки играют важную роль в сохранении природы. Многие природные зоны обитания в опасности. Содержание находящихся на грани вымирания видов в зоопарках позволяет нам быть уверенными, что они выживут. В дополнение, хороший зоопарк может играть хорошую образовательную роль, поскольку он позволяет нам узнать повадки животных и как они действуют в их среде обитания. Таким образом мы узнаем как защитить их.
3. С другой стороны есть определенные недостатки в содержании животных в зоопарках. Зоопарки не могут воссоздать естественную среду обитания, и животные могут быть очень несчастливы в клетках. Было бы более уместно потратить деньги на защиту естественной среды обитания, чем на зоопарки. Более того, есть много хороших документальных фильмов о животных, так что зоопарки не так уж необходимы для образования.
4. В итоге, есть сильные аргументы за и против зоопарков. Сегодня большинство зоопарков делают все возможное для защиты животных. Однако, я верю, что животные должны жить в максимально естественных условиях, а мы должны делать все возможное для защиты их самих и их среды обитания.

There are some points similar with my opinion in this esse. And there are some additional like possibility to use documentary in education. I think we should keep zoos anyway. But it concerned with new types of zoos with natural habitats recreated only. No cages, no mistreating. Only care and free natural life. This way we can keep endangered species from danger and let them live in safe natural habitat.

Есть несколько аргументов, схожих с моим мнением, в этом эссе. А есть некоторые дополнительные, типа возможности использовать документальные фильмы в образовании. Я думаю, мы в любом случае должны сохранить зоопарки. Но это касается только зоопарков нового типа, в которых воссозданы естественные среды обитания. Никаких клеток и жестокого обращения. Только забота и свободная естественная жизнь. Таким образом мы можем оградить вымирающие виды от опасности и позволить им жить в безопасной естественной среде обитания.

b) Explain the words in bold. — Объясните слова, выделенные жирным шрифтом.

• role: part — роль
• in danger: threatened — в опасности
• endangered species: animals and plants that are rare, threatened — виды редких растений и животных на грани вымирания
• survive: continue to exist — выживать
• act: behave — действовать
• drawbacks: disadvantages — недостатки
• recreate: copy, replicate — копировать, воссоздавать
• cages: fortified containers for animals — укрепленные контейнеры для животных, клетки
• arguments: cases for and against something — аргументы (за или против чего-нибудь)
• for: in favour of something — в пользу чего-нибудь (за)
• against: opposed to something — против чего-нибудь (против)
• environment: everything around us — все вокруг нас, окружающая среда

4. a) Which paragraph (1-4): a) introduces the topic? b) gives the writer’s opinion? c) gives the advantages with reasons/examples? d) gives the disadvantages with reasons/examples? — Какие параграфы (1-4): а) представляют тему? b) дают мнение автора? c) показывают аргументы и примеры преимуществ? d) показывают аргументы и примеры недостатков?

b) Look at the underlined words/phrases. Which: give a personal opinion? give an opposite opinion? add reasons? introduce a conclusion? introduce an argument? — Посмотрите на подчеркнутые слова/фразы. Какие из них: показывают частное мнение? дают противоположное мнение? дополняют? представляют заключение? представляют аргумент?

• Give a personal opinion: I believe — Показывает частное мнение: Я верю (считаю, уверен)
• Give an opposite opinion: On the other hand, However — Дают противоположное мнение: С другой стороны, Однако
• Add reasons: In addition, Furthermore — Дополняют: В дополнение, Более того
• Introduce a conclusion: To sum up — Представляют заключение: В итоге
• Introduce an argument: On the one hand, On the other hand — Представляют аргумент: С одной стороны, С другой стороны

5. Read the following statements. Which are pros/cons of keeping wild animals as pets? In groups think of reasons/examples. — Прочитайте следующие утверждения. Какие из них за или против содержания диких животных в качестве домашних питомцев? В группе придумайте причины/примеры.

• Owners don’t know how to look after them. — Владельцы не знают, как за ними присматривать.
  Con (You can’t know everything about wild animals. Books are not always accurate) — Против (Вы не можете знать все о диких животных. В книгах не всегда точно написано).
• They need special food/habitats. — Им нужен специальный корм/среда обитания.
  Con (They get sick when they do not live in their natural habitats and eat improper food) — Против (Они могут болеть, когда они живут не в их естественной среде обитания и едят неподходящую пищу).
• It is a good way to learn about them. — Это хороший способ узнать больше о них.
  Pro (You can persuade others to help, too). — За (Вы также можете уговорить других помогать)
• You help conserve them. — Вы помогаете сохранить их.
  Pro (You can help them by giving food and a place to live) — За (Вы можете помочь им, предоставляя еду и место для жизни).
• They can be dangerous. — Они могут быть опасными.
  Con (They can be dangerous because they are wild and can never be 100% domesticated) — Против (Они могут быть опасны, потому что они дикие и никогда не смогут на 100% стать домашними).

Addressing the reader directly — Обращаемся непосредственно к читателю

Start your essay by addressing the reader directly with a question. That way you will grab his interest and he will want to read on. — Начинайте свое эссе с вопроса, обращенного непосредственно к читателю. Таким образом вы сможете завладеть его вниманием, и он захочет читать дальше.

6. Use the ideas in Ex. 5 to write an essay about the pros/cons of keeping wild animals as pets. Start your essay with a direct question. — Используйте идеи из упражнения 5, чтобы написать эссе о содержании диких животных в качестве домашних питомцев. Начните свое эссе с прямого вопроса.

Would you like to have a monkey as a pet? To feed it and play with it and take it to the park? Well, think twice before you make any decisions. Things are not that simple.

Sure, on the one hand owning a wild animal is a very good way to learn about it. You also help conserve it by giving food and a place to live. And you can persuade others to help animals, too.

On the other hand, there are certain drawbacks to keeping a wild animal as a pet. Most owners do not know how to look after a wild animal properly and books on the subject are not always accurate. Wild animals need special food and they often get sick when they do not live in their natural habitats and eat improper food. Furthermore, they can be dangerous. To sum up, there are strong arguments both for and against keeping wild animals as pets.

However, I believe that animals have rights, too, and that they should not be forced to live in strange environments. We should adopt animals in zoos rather than keep them as pets.

Хотите взять домой обезьянку? Кормить ее и играть с ней, брать ее с собой в парк? Хорошо, подумайте дважды, прежде чем примете решение. Все не настолько просто.

Конечно, с одной стороны держать у себя дикое животное — это хороший способ изучить его. Вы также помогаете сохранить его, предоставляя пищу и место для жизни. Также вы можете уговорить других помогать животным.

С другой стороны, есть определенные недостатки в содержании диких животных дома. Большинство владельцев не знают, как присматривать за диким животным правильно, а книги по этому вопросу не всегда точны. Диким животным нужен специальный корм, и они зачастую могут заболеть, если они живут не в естественной среде обитания и едят неподходящую пищу. Более того, они могут быть опасны. В итоге, есть сильные аргументы за и против содержания диких животных дома.

Однако, я верю, что у животных тоже есть права и что их нельзя принуждать жить в непривычной обстановке. Мы должны адоптировать животных к жизни в зоопарках, а не содержать их дома.

However, most people think that zoos help endangered species survive. But this is not true because most rare animals are extremely difficult to breed in captivity. Besides, in zoos, it is almost impossible to meet the animals’ natural needs. Another argument for keeping animals in zoos is that people learn something new about these animals. Actually, zoos do not teach us much because animals do not act the way they would in the wild. I think we can learn more about animals by watching wildlife programs on TV. In conclusion, I would argue that zoos do not seem to help endangered species and keeping animals behind bars only for the sake of our entertainment is not quite fair. In my opinion, people must create nature reserves, where wild animals will be able to live in their natural environment.

Однако большинство людей думают, зверинцы помочь выжить исчезающих видов. Но это не верно, потому что чрезвычайно трудно размножаться в неволе самых редких животных. Кроме того, в зоопарках, это почти невозможно встретить животных естественных потребностей. Еще один аргумент для содержания животных в зоопарках является, что люди узнают что-то новое об этих животных. На самом деле зоопарки не учат нас много потому, что животные не действуют, как они бы в дикой природе. Я думаю, что мы можем узнать больше о животных, наблюдая за дикой природой программ на телевидении. В заключение я бы утверждать, что зоопарки, кажется, не помочь исчезающих видов и содержания животных за решеткой только ради наших развлечений не совсем справедливо. На мой взгляд люди должны создать заповедники, где дикие животные смогут жить в их естественной среде.

Тем не менее, большинство людей думают, что зоопарки помогают выжить под угрозой исчезновения видов. Но это не так, потому что большинство редких животных чрезвычайно трудно разводить в неволе. К тому же, в зоопарках, это практически невозможно удовлетворить естественные потребности животных. Еще один аргумент для содержания животных в зоопарках, что люди узнают что-то новое об этих животных. На самом деле, зоопарки не учат нас много, потому что животные не действуют так, как они будут в дикой природе. Я думаю, что мы можем узнать больше о животных, наблюдая программы дикой природы по телевизору. В заключение, я бы сказал, что зоопарки не похоже, чтобы помочь исчезающих видов и содержания животных за решеткой только ради нашего развлечения не совсем справедливо. На мой взгляд, люди должны создавать природные заповедники, где дикие животные будут в состоянии жить в их естественной среде.

однако, большинство людей думают, что зоопарки помочь видов, находящихся под угрозой исчезновения выжить.но это не так, потому что большинство редких животных, крайне сложно размножаются в неволе.кроме того, в зоопарках, практически невозможно встретить их естественные потребности.еще один аргумент для содержания животных в зоопарках, состоит в том, чтобы люди узнали что — то новое об этих животных.на самом деле, зоопарки не учат нас много, потому что животные не действовать так, как они будут в дикой природе.я думаю, что мы сможем узнать больше о животных, наблюдая за дикую природу программ на телевидении.в заключение, я бы сказал, что зоопарки не похоже, чтобы помочь исчезающих видов и содержания животных за решетку только ради развлечения — это не совсем честно.на мой взгляд, люди должны создавать заповедники, где дикие животные смогут жить в их естественной среде.

• Для учеников 1-11 классов и дошкольников
• Бесплатные сертификаты учителям и участникам

Министерство образования РК

Эссе по английскому языку на тему

Выполнила: ученица 9а класса

Руководитель: учитель английского языка

Какенова Муслима Амандыковна

“ Keeping animals in zoos .”

Some people believe zoos, where wild animals are kept in a man-made environment, should no longer exist in the twenty century. What is your opinion about this? What are the main advantages and disadvantages of this?

There is no doubt that subject of zoos creates a lot of debate. There are those who argue that wild animals must kept in imprisonment, whereas others believe that zoos useless in our modern world of the twenty first century. While some people believe that we can protect and save animals are undeniable, my own view is that wild animals must live in their natural habit not in a fabricated environment.

One clear advantage of zoos is that people keep wild animals in zoos just to save them from merciless killing. Zoo workers feed them; inhabitants are treated from different diseases. We can save rare animals.

Another positive aspect of zoo is that it may be used for entertainment. People, especially children, come to zoo to see animals they haven`t met in their usual life. They introduce with different types of animals from all over the world in real not by the pictures. They get positive emotions. In addition (to this) is a financial issue. Most of us can make money creating such environment as zoo.

On the other hand, there are many arguments against unnatural conditions for wild animals. Firstly, many inhabitants suffer from people and various diseases. Sometimes there are unfair zoo workers whom treat animals badly. Some visitors can cause problems for them because of their freak or carelessness. Another drawback is that most of the people suffer from wild animals. It is very dangerous to work with wild animals because they may harm people. However, perhaps the most serious negative aspect of zoos is that animals live in an unnatural condition. It would be better if wild animals hunt, satisfy their brute.

In conclusion, there are both advantages and disadvantages to keeping animals in zoos. Personally, though, I believe that people find the way to protect and save wild animals. As we live in the twenty first century of innovations of technologies, we should create something new for such type of animals not keeping them in imprisonment.

Здесь Вы можете ознакомиться и скачать Should we keep animals in zoos?.

Если материал и наш сайт сочинений Вам понравились — поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок!

— Should we keep animals in zoos? —

Nowadays, zoo is one of the most popular passions of adults and children. We all like to look at peculiar animals which we can not see in our everyday life. However, it is not as wonderful as it seems at first glance. Does human’s momentary joy costs damage that we can cause to animals?

On the one hand, zoos can help to save endangered species. Zoos’ facilities are protected from hunters and poachers. Besides, they are provided with all animal needs such as food and medicine. As a result, rare animals are able to there live without a fear of being passed away or killed.

On the other hand, keeping animals in captivity just to impress people is unfair. Living whole life in cages, they feel stressed and sorrowed.

Moreover, most of the animals live there shorter lives than then they dwell at wildlife.

All things considered, I disagree with keeping animals in zoos. If animal does not need special care or protection, it must live free at nature.

— Следует ли нам держать животных в зоопарках? —

В настоящее время зоопарки являются одним из наиболее популярных увлечений взрослых и детей. Всем нам нравится наблюдать за необычными животными, которых мы не можем видеть с нашей повседневной жизни. Однако, все не так чудесно, как кажется на первый взгляд. Стоит ли минутная человеческая забава ущерба, который мы можем принести животным?

С одной стороны, зоопарка могут помочь спасти вымирающие виды животных. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.

Здания зоопарков защищены от охотников и браконьеров. К тому же, они обеспечены всеми животными нуждами, такими как еда и медикаменты. В результате, редкие животными могут жить там без страха умереть или быть убитыми.

С другой стороны, содержание животных в неволе только ради того, чтобы впечатлять людей, несправедливо. Проживая целую жизнь в клетках, они чувствуют себя напряженными и опечаленными. Более того, большинство животных живет здесь более короткую жизнь, чем в дикой природе.

Учитывая все обстоятельства, я против содержания животных в зоопарках. Если животному не нужен специальный уход или защита, оно должно жить свободно в дикой природе.

Читайте также:

  

• Сочинение дети герои великой отечественной войны

  

• Историческое сочинение владимир 1

  

• Сочинение на тему почему обломов стал таким

  

• Сочинение по картинкам 4 класс

  

• Сочинение рассуждение по тексту пескова научись беречь и любить природу

я сначала на русском потом на английском.

Зоопарки помогают природе и защищают её.В природе существует очень много различных опасносте в виде: битвы с другими хищниками/животными,браконьерами,болезни и много много чего другого…

да есть случаи где животные погибали в неволе…но теперь наука создала вальеры, для животных где все есть для них еда вода,горы.

люди все сделали максимально приближенно к природе.

многим кажется но воле им будет лучше да будет но не всем и не во всех случаях, многие животные погибали от самой обычной болезни.

но в Зоопарках животное лечат быстро и сразу. самые редкие виды животных занесённых в красную книгу размножают в основном в зоопарках.

но воле им негде прятать детёнышей потому что их могут забрать другие хищники или убить браконьеры! так что я считаю лучший вариант это зоопарки!

теперь на английском

Zoos help nature and protect it.In nature, there are a lot of different dangers in the form of: battles with other predators/animals, poachers, diseases and many other things…

yes, there are cases where animals died in captivity…but now science has created valliers, for animals where everything is for them food water, mountains.

people did everything as close to nature as possible.

many people think but the will will be better for them yes, but not all and not in all cases, many animals died from the most common disease.

but in Zoos, the animal is treated quickly and immediately. the rarest species of animals listed in the Red Book breed mainly in zoos.

but they have no place to hide their cubs because they can be taken by other predators or killed by poachers! so I think the best option is zoos!

очень тебя прошу отметь мой ответ самым ЛУЧШИМ! я все сделала на английском и на русском! и мой ответ единственный!

There are a lot of zoos in the world. Every year millions of people, especially children, visit them as one of the main entertainments. They enjoy watching rare and wild animal species there.

In my opinion, a zoo is a thing of the past. People begin to realize that a zoo is like a prison for animals. This place is not their natural habitat. It is created for the pleasure of people, not for animals. And it is terribly stressful for miserable creatures to be kept in tiny and dirty cages. No doubt that animal behavior may become aggressive and unpredictable in such conditions.

However, today modern zoos have become more natural. They can help endangered wild animals to survive. Rare animals are bred there, so they increase in number and are saved from extinction. Another reason in favour of zoos is that these places help us to learn more about animals’ behavior. They serve as big laboratories for scientists. On the other hand, animals seldom behave naturally in zoos. It doesn’t matter what people do for them, animals would prefer to run and hunt in the wild. We can learn much more about them observing them in their natural habitat.

To sum up, I would like to say that the idea of keeping animals in zoos should not be supported. It might be enjoyable to visit a zoo but we must realize that animals are exploited for money and they suffer in captivity there. It is quite obvious that big animals should not live in cages. It would be much better to create large nature reserves where animals are kept under protection and treated fairly. Such places will help all animal species of our planet to survive.

Перевод

В мире существует много зоопарков. Каждый год миллионы людей, особенно детей, посещают их, как одно из основных развлечений. Там им нравится наблюдать за редкими и дикими видами животных.

По моему мнению, зоопарк – это пережиток прошлого. Люди начинают понимать, что зоопарк похож на тюрьму для животных. Это место не является их естественной средой обитания. Оно создано для удовольствия людей, а не для животных. И для несчастных созданий это ужасный стресс – быть закрытыми в крошечных грязных клетках. Без сомнения, в таких условиях поведение животных может стать агрессивным и непредсказуемым.

Однако современные зоопарки сегодня стали более естественными. Они могут способствовать сохранению исчезающих видов диких животных. Редких животных там разводят, поэтому их число растет, и их спасают от вымирания. Другой причиной в пользу зоопарков является тот факт, что эти места помогают нам больше узнавать о поведении животных. Они служат ученым в качестве лабораторий. С другой стороны, животные редко ведут себя в зоопарке как в природе. Не важно, что делают люди для них, животные предпочли бы бегать и охотиться в дикой природе. Мы можем намного больше узнать о них, наблюдая за ними в их естественной среде обитания.

Подводя итоги, хотелось бы сказать, что идею содержания животных в зоопарке не следует поддерживать. Посещение зоопарка может быть приятным, но мы должны осознавать, что животных эксплуатируют ради денег, и они страдают там в плену. Это очевидно, что крупные животные не должны жить в клетках. Было бы намного лучше создать большие природные заповедники, где животных содержат под защитой и обращаются с ними справедливо. Такие места будут способствовать выживанию на нашей планете всех видов животных.

Зоопарки – за и против (Zoos – for and against) — 4.1 out of
5
based on
35 votes

Эссе по иностранному языку требует качественного содержания и хорошей организационной структуры, а также грамотного языкового оформления.

Написание сочинения по английскому языку является одним из самых проблемных заданий при сдаче единого государственного экзамена. По сложности конкуренцию ему может составлять только аудирование. Поэтому тренировка в составлении эссе должна быть особенно усиленной и интенсивной.

С 2012 года время, выделенное на весь экзамен по иностранным языкам, увеличено до 180 минут. Так как остальные задания экзамена не были изменены, мы рекомендуем вам потратить дополнительное время именно на письменную часть (80 минут). Более того, уточняется план к заданиям, что может облегчить задачу в написании.

Как и написание письма на английском языке, сочинение входит в часть C. В задании С2 в ЕГЭ по английскому языку нужно написать сочинение с элементами рассуждения по данному высказыванию. Выполнить это задание не будет сложно, если вы будете придерживаться представленных ниже советов от 5-ege.ru.

Используйте формальный стиль письма:

• не пользуйтесь сокращениями (don’t, can’t, I’m, it’s),
• не используйте скобки или восклицательные знаки — это свойственно неформальному стилю письма;
• не начинайте предложения со слов and, but или also; в разговорном языке вы можете их использовать, но избегайте этого в сочинении;
• не употребляйте вводные слова, характерные для неформального стиля (well, to tell the truth и др.);
• избегайте слишком простых предложений; объединяйте их в сложные, используя логические средства связи.

Видео – подробно о написании сочинения

Разделите текст на смысловые абзацы в соответствии с предложенным в задании планом.

1. В первом абзаце сформулируйте проблему, которую вы будете обсуждать, однако не повторяйте тему сочинения слово в слово. Представьте, что ваш читатель не знает, о чем пойдет речь, и попытайтесь объяснить ему проблему другими словами.
2. Выделите положительные и отрицательные стороны проблемы, подумайте о разумных аргументах, в поддержку обеих точек зрения. Помните, что вы должны выразить не только свою точку зрения, но и противоположную. Также не забудьте объяснить, почему вы не согласны с другой точкой зрения. Старайтесь соблюдать баланс между абзацами.
3. Используйте слова-связки, чтобы помочь читателю проследить за логикой ваших рассуждений. Помните, что вводные слова выделяются запятыми.
4. В последнем абзаце сделайте обобщающий вывод по данной проблеме. Вы можете также окончательно сформулировать свое мнение или предложить пути решения данной проблемы.

Структура по частям

• Заголовок — название эссе, которое отражает тему повествования.
• Введение — 2-4 коротких предложения, которые раскрывают тему эссе.
• Основная часть — 2-3 абзаца, которые описывают суть сочинения. Максимально полно и грамотно раскройте тему, приведите доводы и аргументируйте их.
• Заключение — 2-4 предложения, которые подводят итог. Общий вывод по теме.

В основной части сочинения все абзацы начинаются с вводного предложения (Topic Sentence) – введения. Далее мысль Topic Sentence развивается и подтверждается.

Объем сочинения должен составлять 200-250 слов. При этом артикль – это тоже слово, поэтому не слишком увлекайтесь с развитием идей, постарайтесь удержаться в заданных рамках.

Клише для сочинений

Выражения мнения:

• I agree/ disagree
• In my opinion, … / From my point of view, … / As far as I am concerned, …
• I believe that…/ It seems to me that…
• I am in favour of… / I am against the idea of…
• According to…
• Some people say that…
• It is said/believed that…
• There is no doubt that…
• It cannot be denied that…
• It goes without saying that…
• We must admit that…

Представление аргументов:

• The main argument against/in favour is…
• First of all, I would like to consider…
• The first thing I would like to consider is…
• To begin with, …/ To start with, …
• Despite the fact that…/ In spite of the fact that…
• On the one hand, … /On the other hand, …
• Besides,…/ In addition,…
• What is more, …/ Moreover, …/ More than that, …
• Finally, …
• However, … / …, though
• …although…
• Nevertheless,…

Логические связки:

• for this reason
• therefore/that is why
• thus sth happened because of/as a result of/owing to/due to/as a consequence of

Примеры:

• For example
• For instance
• Such as
• Like

Заключение:

• To sum up, …
• To conclude, I would argue that…
• On this basis, I can conclude that…
• In conclusion, I would like to stress that…
• All in all, I believe that…

Готовые эссе (примеры сочинений)

Единый язык для всей планеты. За и против

No doubt that learning languages takes up a lot of time. That is why some people think that it would be better to have only one language on our planet. But will it be really beneficial for mankind?

In my opinion, the reduction of the number of languages is a disaster because it will totally destroy our great cultural heritage. With each loss of a language comes a loss of a culture, a loss of a way of life that deserves to be protected and treated as valuable. I also believe that leaving one language for communication will greatly reduce the linguistic diversity of our planet, which is the key to our survival. What is more, it will be rather difficult to choose which language to use and it may even lead to wars.

Many people think that if we have only one language, communication will become easier and there will be no need to learn foreign languages. I cannot agree with them because knowledge of foreign languages makes a person educated and well rounded. You cannot broaden your mind if you see the world only from the perspective of your own culture. Besides, people are a lot more helpful if you speak their language.

In conclusion, I would argue that we should try our best to preserve the linguistic diversity of our planet. I think that larger cultures should have a respect for minority languages, but first of all the younger generation must want to preserve their native language.

Животные в зоопарке. Как вы к этому относитесь. Справедливо ли это

There are a lot of zoos in the world and millions of people visit them every year. But are zoos harmful or helpful to animals which are caged there?

I strongly believe that we should not keep animals in zoos because captivity is not natural for them and it is a constant stress to a wild animal. Keeping animals in zoos harms them by denying them freedom of movement and association. What is more, zoos are like prisons for animals as they live in small cages and do not get necessary food. In addition, animals become very aggressive and unpredictable as they get older and often attack zoo keepers and other people.

However, most people think that zoos help endangered species survive. But this is not true because most rare animals are extremely difficult to breed in captivity. Besides, in zoos, it is almost impossible to meet the animals’ natural needs. Another argument for keeping animals in zoos is that people learn something new about these animals. Actually, zoos do not teach us much because animals do not act the way they would in the wild. I think we can learn more about animals by watching wildlife programs on TV.

In conclusion, I would argue that zoos do not seem to help endangered species and keeping animals behind bars only for the sake of our entertainment is not quite fair. In my opinion, people must create nature reserves, where wild animals will be able to live in their natural environment.

https://5-ege.ru/napisanie-sochineniya-po-anglijskomu-yazyku/

Запрещение машин в центрах больших городов. За или против

There is no doubt that the invention of the car changed the world and nowadays we can hardly find a family without a car. Nevertheless, some people are against cars, especially in the centers of big cities.

In my opinion, cars should not be allowed into the city centers as they add to pollution and poison the air we breathe. We must also think about the people who live in the center and suffer from the noise made by cars. Moreover, the streets in the center are usually narrow therefore people are often stuck in traffic for many hours and, as a result, arrive late at their destination. Final-ly, with ho cars in city centers, there would be no need for large ugly car parks, which would allow more space for parks. However, many people believe we would not be able to survive without cars because most of the products for shops and other businesses are transported by cars. Besides, they are afraid that public transport would be overloaded. I am sure it is possible to solve these problems by introducing a reliable high frequency tram service as well as developing the underground. As for goods, we could use electric vehicles for their delivery.

To sum up, I believe that a clean, reliable and environmentally friendly public service would encourage people to use public transport and help smooth the transition to a car-free zone.

Изучение иностранного языка – лучшее, что может быть, изучать его в стране, где на нем разговаривают. Согласны ли вы

Nowadays people spend lots of money in order to go to an English-speaking country to improve their language skills. But is it really the most effective way of learning a language? In my view, studying in a foreign country has certain drawbacks. Firstly, this way is very expensive as the tuition fee for overseas students is rather high. Besides, when you study abroad, you have to adapt to a very different way of life, which can be quite stressful. What is more, English teachers do not speak Russian so if you don’t know English well, you will not understand their explanation.

It is often assumed that it is better to study a language abroad because you can always use it speaking with native speakers. However, I doubt that we will have lots of opportunities to speak abroad as we do not know many people there. It is also believed that Russian teachers are not as qualified as those in England. I totally disagree with this opinion because Russian teachers can compare two languages and explain grammar rules better.

To sum up, I would argue that the best way to learn a language is to study it in your native country because you can always get the necessary help from your teachers. Moreover, today we have lots of opportunities to improve our skills such as communicating with English pen-friends over the Internet. I think that we should travel abroad so as to practise a language but not to study it.

Иностранные языки. Сейчас в школах изучают по 2-3 языка. За и против

Most people understand that without knowledge of foreign languages it is difficult to survive in the modern world. Therefore they send their children to schools where they can study two or even three foreign languages. However, is it good to study several languages simultaneously? On the one hand, foreign languages are the main part of our culture so they help us to expand our outlook. We cannot broaden our minds if we see the world only from the perspective of our own culture. In addition, learning languages is a good exercise for the intellect. Moreover, if pupils know at least one foreign language, they learn new languages much faster. On the other hand, many pupils find it confusing to learn two or three languages at a time, especially languages that are similar, because children usually mix up lots of words. Besides, some languages are tricky enough to learn. For example, in English there are more exceptions than rules. In this case, children can be overloaded with homework. More than that, some pupils do not know their native language well and learning several foreign languages could prevent them from mastering their own language.

In conclusion, I want to say that learning languages is extremely beneficial and I would like to know different foreign languages. However, I believe children should not learn too many languages at the same time so as not to get confused. They ought to get a solid base in one language before they start learning a new one. 16. Интернет. За и против We live in the age of information technology and nowadays the Internet is nearly as common as the telephone. No doubt that it is a unique invention, which has influenced all areas of our lives. However, some people consider the Internet one of the greatest evils of our time. On the one hand, the Internet is very useful, because it lets us access a world of facts, figures and knowledge. In addition, with the Internet, it is now possible to speak to friends and relatives any-where in the world cheaply and quickly. Other services are also available through the Internet such as booking tickets or buying things. Moreover, the Internet allows a lot of talented people to show the world their achievements and makes it easier to find a job. On the other hand, the Internet can become a disaster for our society, because people spend hours in front of their computers and neglect their everyday duties. Another worry is the activities of cybercriminals. For example, hackers can steal your money or even your property while cyberterrorists may ‘attack’ the world’s computers, causing chaos, and making planes and trains crash. What is more, leaders of different terrorist or oppositional organizations can use the Internet to find new followers.

In conclusion, I strongly believe that despite the criticisms by some and the fears of others, the Internet seems to have changed our world to the better and we must try to make the best use of it.

Клонирование. За и против

Recent advances in genetic biology have led us to quite a doubtful situation. People all over the world argue whether human cloning research should be controlled by the government as solving problems connected with human cloning is definitely not a piece of cake. In my opinion, human cloning experiments are extremely dangerous because there are huge risks of abnormalities in human clones. Moreover, if clones have been made, they will obviously have serious psychological problems connected with their unusual birth. Finally, there is no doubt that human cloning will change our perception of what is the value of a human life as we might change from having children to manufacturing them. However, scientists claim that human cloning could be very beneficial as therapeutic cloning could provide stem cells for regenerative medicine and tissues for transplantation. Besides, re-productive cloning will probably give parents who are both infertile an opportunity to have children. I am afraid that this technology is not safe enough to use on humans. It is also possible that clones will age quicker since the cell used in the cloning procedure has already been used in a real life individual.

To sum up, we must question whether human cloning is really worth it when weighed against the problems it raises. From my point of view, human reproductive cloning should be under the tight control of the government and the UN because it is dangerous to interfere with nature and the consequences can be really disastrous.

Книги или компьютеры. Кто победит в будущем

The latest advances in information technology make people think that schools of the future will use computers instead of printed books. Although electronic books have not been widely accepted yet, they have certain advantages over traditional paper volumes. But will they be able to replace printed books? In my opinion, students will be widely using computers for studying in the future. To begin with, computers can store lots of books in their memory and modern software allows us to find quickly the necessary information. Besides, with the interactive programs on computers studying will be much more exciting. What is more, electronic books will not degrade overtime like their printed counterparts. On the other hand, lots of disbelievers argue that computers will not replace printed books because a printed book is better for human eyes than a computer screen. In addition, books are cheaper and easier to use since they do not need electricity or the Internet connection. I cannot agree with this because modern computer screens emit no radiation and allow us to read even in low light conditions. Of course we will have to pay for electricity but I think it will be cheaper than to pay for printed books, which are very expensive nowadays.

To sum up, I think computers and printed books will peacefully coexist for years to come, but in the future technological progress will make it possible for students to carry laptops or even palmtops instead of traditional bags with lots of heavy books.

Компьютерные игры. За и против

People have always had different hobbies but technological progress has caused the appearance of computers and computer games, which can keep a child occupied for hours. However, adults consider computer games a complete waste of time. As for me, I believe computer games are more than mindless entertainment. To begin with, computer games can teach people to achieve their aims as they regularly put obstacles and traps in the way of players which are necessary to overcome in order to progress through the rest of the game. Additionally, computer games can be a valuable source of accidental learning that can be applied to school, home, and social events. Moreover, teachers have also started to appreciate educational games as an opportunity to make their lessons more exciting. Nevertheless, quite a few people are against this activity as they find it rather addictive and harmful for children’s health. They argue that computer games make students neglect their school work. However, if we learn to control our computer use and play games for an hour just to relax after a hard day at school, this will not do us any harm. What is more, modern technology made it possible to eliminate the bad effect of computers on our eyes.

To sum up, I believe that computer games have more advantages than drawbacks. They make us persistent, develop our logical reasoning and help us to escape from everyday problems. The thing is to find a right balance between virtual reality and everyday reality.

Космос. За и против исследований в космосе

Space exploration can mean a major leap for mankind. However, it is often criticized because the price for these space experiments is too high, especially while poverty still exists in many parts of the world. On the one hand, space research is extremely beneficial as it advances technology. As a result of this work, we have lots of inventions, which have made our lives much more comfortable. In addition, through the exploration of space, we could find new elements, minerals or even discover new laws of physics and eventually learn more about ourselves. What is more, space exploration will allow us to establish a human civilization on another planet as a hedge against the catastrophe that might occur on the Earth. On the other hand, the benefits of space exploration are not self-evident, no matter how real they are. It costs billions of dollars to fund the projects of space science whereas this money should rather be spent on meeting the needs of the underprivileged. Besides, some of the technology we develop through space science can be used in a destructive manner if it is in the wrong hands. Finally, a travel to space can be dangerous as we may discover something that is extremely harmful for the living beings on Earth.

To conclude, I want to say that space exploration satisfies the human desire for adventure therefore most people are interested in space research. Nevertheless, I believe our governments should find the right balance between social and space programs.

Рекомендуем:

Zoos are among the greatest places to take your family for a fun adventure. In them, you will get to see a lot of exotic animals that you only get to see on TV or read in books. You will learn about interesting and fun wildlife, see animals you have never saw before and ultimately have an all-around great day. However, like any other thing, zoos also have good and bad sides to them. Let us take a look at their biggest pros and cons:

List of the Biggest Pros of Zoos

1. These establishments provide many benefits to animals that normally would have not received them.
Good examples of these benefits are proper nutrition and medical care for injuries for species that may not get them for themselves for some reasons. Also, these animals are supervised by zookeepers and staff who are willing to help them in the event of emergencies.

2. Education and research opportunities are available.
Zoos allow children and adults to observe wild animals up close, an opportunity that is normally not possible for many people. Having exotic and large animals secured in enclosures, these places also allow researchers and scientists to perform studies to better help us understand the way animals work. This could be helpful in saving more of them.

3. Zoos help with animal survival.
Out in the wild, some animals would have a very little chance to survive, especially those on the endangered list. As what we know, these animals are still hunted by poachers for their skins, bones and other by-products. Also, some of them have a more difficult time surviving in the wild by themselves due to pollution, destruction of their habitats, high level of competition for food, over-predation, diseases and other unfortunate reasons.

4. These places use helpful conservation programs under strict regulations.
Captive breeding programs are implemented to help preserve animals that have decreased in number, which is a good way to prevent extinction of some species. Also, the government and involved organizations normally set strict regulations on zoos, which require regular check-ups on resident animals and rigid procedures to acquire new ones.

5. Safety and security for animals, which they may not otherwise have in the wild, are provided.
Somehow related to the previous pros on this list, zoos provide a chance for people to learn more about some animals that they would not have a chance to otherwise. By caring for, feeding and working with the animals, zoo professionals can teach and learn from them.

List of the Biggest Cons of Zoos

1. Zoos pose several risks that particularly affect animals.
There are many problems that come with keeping animals in zoos. One of them is the confined spaces where the animals are forced to live in. Unlike their natural habitats where they can freely roam, these establishments keep them confined.

This is even worse for animals that need to migrate and move around a lot. For example, elephants normally travel long distances in groups, and by confining them into smaller spaces, it definitely goes against their migratory nature. Aside from elephants, other animals, such as lions, will not get the chance to hunt, making them more aggressive if they are not properly taken care of. This can arise more danger for zoo personnel, as well as visitors.

2. Natural animal behaviors are changed.
Captured animals that are brought to the zoos tend to develop behavioral problems, which causes concern for the overall well-being of all the resident animals.

3. Zoos take their toll on the mental conditions of animals.
For those captured from the wild, it takes a long time for them to adjust to being confined, and once they manage to adjust, they will be stressed out from the adjustment experience. And for animals that are born in the zoo, it would be like a double-edged sword for them because being released to wild risk their survival as they do not have the natural capabilities to hunt for themselves.

4. For critics, zoos are seen as places for human amusement.
Though zoos are seen positively when it comes to the aspect of entertainment, the fact that animals are captured and placed in captivity for the sole purpose of human amusement is one of the main reasons of the existing anti-zoo campaigns.

5. Many of the zoo establishments are struggling financially.
One of the primary reasons for this problem is the high cost of maintaining the resident animals against the lesser income from the visits by park customers and other funds. With this happens, a zoo would usually close down, leading to the animals either getting divided to be accommodated to other zoos, animal rescues or animals getting sold off to cover the debts the affected zoo might have incurred. What’s worse, the animals do not always go to people who may have their best interests in mind. For these reason, zoos can be detrimental for not just the animals in them, but for the staff as well.

6. Conservation is sometimes a pointless gesture.
While these establishments are really trying to do their best to let animals mate, their offspring are normally kept at the same zoo or simply moved to another one, which does nothing for the numbers of the species in the wild.

Conclusion

The most serious issue with zoos is that, while they do provide security and safety for a lot of animals, they can also provide major problems for the animals themselves. And though they provide a lot of benefits for researchers, they do come at a cost, whether it is worth the risk or not. For many people around the world, zoos represent an opportunity to experience seeing species that would be impossible to do otherwise. It all boils down to zoos serving a function as an educational, entertainment and research solution, in addition to providing animals a place to be secure. On your end, is it fair for the animals in house? By weighing the pros and cons, you will be able to come up with a well-informed decision.