Нужны ли обломовы россии сочинение

­Пример сочинения 1

Нужны ли Штольцы и Обломовы современному обществу?

Иван Александрович Гончаров — один из представителей русской классической литературы, автор известного произведения «Обломов». Герои романа стали нарицательными, ведь работа разбиралась многочисленными критиками, среди которых и Добролюбов. Последний же ввёл такое понятие как «обломовщина», основываясь на романе И.А. Гончарова. Литературный критик подчёркивал, что Обломов олицетворяет собой весь русский народ, такой же ленивый и рассудительный. Однако так ли актуален этот образ в современном обществе? Или, быть может, сейчас идёт эпоха антогонистов — Штольцев?

В произведении «Обломов» главный герой, Илья Ильич, предстаёт пред читателем ленивым барином. Всё счастье его жизни составляет еда, сон и некоторая литература. Однако он не одинок, ведь к нему уже сначала романа приходят сразу несколько друзей, один из которых — Штольц. Автор сразу даёт понять, что это два диаметрально противоположных по характеру и мировосприятию человека. Обломов своей ленью и одновременно благородным происхождением, на мой взгляд, олицетворяет не столько русский народ, который был известен трудолюбием среди крестьян, сколько мечтой крестьянина. Ведь это именно тот прототип, герой, каким видели представителей высших сословий крестьяне. Илья Ильич тратит сбережения, не работает, не проявляет никакого интереса к хозяйству. Такой человек вряд ли бы смог выжить в современном мире, где королями являются жёсткая конкуренция и классовой неравенство. Тем не менее, персонаж Обломова вполне мог бы влачить такое же скучное существование, без любви и одновременно ненависти где-то в русской глубинке.

Героя Штольца, на мой взгляд, современный мир воспринял бы хорошо. Это достаточно трудоспособный человек, который точно знает цель жизни. Даже его внешние данные: «Он весь составлен из костей, мускулов и нервов, как кровная английская лошадь» — вполне бы вписался в настоящие стандарты красоты. Он смог бы творить и созидать собственную жизнь. Штольцы нужны современному миру. Это в меру хорошие и плохие люди, которые стремятся получить образование именно во благо, а не просто для галочки. Подобные персонажи, не смотря на “говорящий” зеленоватый оттенок глаз смогли бы собственной активностью и мобилизацией именно жить в условиях быстро меняющейся современности. Обломовы же вынуждены остаться только на задворках России. Однако возникает вопрос и о том, смог ли бы Илья Ильич жить в одиночестве или в небольшом коллективе на окраине, где ценится физический труд и выносливость, ведь только эти два качества помогают выживать в суровых климатических или экономических условиях.

Таким образом, Обломовы и Штольцы могут прижиться в современном обществе. Это два героя, каждый из которых именно собственный набор характеристик, однако они все же герои книги.

Тем не менее, прототипы Ильи Ильича будут вынуждены бороть лень, существовать, в то время как Штольцы будут просто работать, жить.

---

Пример сочинения 2

Иван Александрович Гончаров написал роман «Обломов» в то время, когда в России наступил переломный момент, связанный с реформами. На смену существовавшего веками патриархального строя приходил новый буржуазный образ жизни.

Главный герой Илья Обломов по типу характера и укладу жизни был представителем старого образа жизни, а его друг Штольц — нового.

В романе они изображены как противоположные личности, но, несмотря на различия, у них много общего. Дружба их началась еще в раннем детстве. Мальчишки воспитывались в разных семьях. Воспитание, заложенное в детстве, сказалось и на всей дальнейшей жизни героев. Если Илью Обломова мама и няньки опекали больше, чем нужно, приучили к безделью, то отец Андрея Штольца держал его в строгости, приучал к самостоятельности. Это не значит, что он не любил сына, напротив, он желал ему добра и хотел, чтобы Андрей в дальнейшем достиг в жизни лучшего.

Получив разное воспитание, Илья Обломов и Андрей Штольц выросли одинаково честными и порядочными людьми. Но их образ жизни сильно отличался, и на это повлияло не только воспитание, но и врожденные черты характера. Илья был мягким, апатичным добряком. Его не привлекало ничего, кроме бесцельного лежания на диване. Лежал и мечтал, что он встанет и что-то там сделает, но лень его держала цепко. Он жил в собственном мире романтики и иллюзии. Он никому не желал ничего плохого. Был доверчивым и ленивым. Его родной деревней Обломовкой управляли нанятые им люди. Илья, даже встретив прекрасную Ольгу Ильинскую, не смог побороть лень. Он понимал, что если соединит с ней свою судьбу, то ему придется встать с дивана и начать другой уклад жизни, а это ему не нравилось.

Штольц – человек трудолюбивый и практичный. Он пытался и своего друга вывести в свет, помогал ему вести дела, но все было напрасно, лень Обломова побеждала любые хорошие начинания. Штольц постоянно был чем-то занят, имел много идей, читал книги, стремился к знаниям. Путешествовал за границу, где знакомился с новыми людьми и перенимал у них опыт.

Сравнивая Обломова и Штольца, можно прийти к выводу что они могли бы дополнять друг друга. И такие черты характера как романтизм, мечтательность, честность, мягкость Обломова были нужны для России так же, как практичность, деятельность и упорство Штольца.

В романе главная мысль заключается в том, что человек может своей же бездеятельностью погубить самого себя. А труд человека облагораживает и приносит счастье. Штольц по своим убеждениям был либералом и понимал, что для развития общества необходимы перемены. Обломов этого не принимал, он считал, что нарушение сложившегося порядка может только привести к смуте, и поэтому ничего нельзя менять. Автор дает понять, что перемены необходимы и такие люди, как Штольц, нужны России – люди с созидательным умом и практической энергией, но при всем этом они должны обладать душевной теплотой главного героя.

---

Пример сочинения 3

Книга И. А. Гончарова “Обломов” написана о повседневной жизни, хорошо знакомой читателю, понятным языком, и большинство современников автора нашли в образах героев многие черты своих характеров. В этом произведении Гончаров показывает личное отношение к образу жизни дворян, описывая жизнь главных героев: Обломова и Штольца. Они — люди одного класса, общества, времени. Казалось бы, живя в одной среде, их характеры, мировоззрение должны были быть похожи. Но, читая роман, мы находим в Обломове и Штольце большие различия.

Андрей Иванович Штольц воспитывался в небогатой семье. Отец его был обрусевший немец. Мать — русская дворянка. Все дни семьи проходили в работе. Когда Штольц подрос, отец стал брать его в поле, на базар, заставлял выполнять необходимую работу. В то же время он обучал его наукам, немецкому языку. Затем Штольца стали отправлять в город с поручениями, “и никогда не случалось, чтобы он забыл что-нибудь, переиначил, недоглядел, дал промах”. Мать учила его литературе и сумела дать прекрасное духовное воспитание сыну. Штольц сформировался сильным, умным, активным человеком. Гончаров показывает его, как настоящего “немца”, “железного” человека, то есть идеального физически, но черствого душевно.

Илья Ильич Обломов родился в дворянской семье. Жизнь в Обломовке проходила по своим особым законам. В семье Обломовых был культ еды: буквально всей семьей решали, какие блюда будут на обед или ужин. После обеда следовал продолжительный сон. Весь дом засыпал. Так проходили день за днем: сон и еда. Когда Обломов подрос, его отдали учиться в гимназию. Родителей не интересовали знания Илюши. Они мечтали получить справку, доказывающую то, что “Илья прошел все науки и искусства”. Что касается физического воспитания, то его даже не выпускали на улицу, боялись, как бы он не убился, не заболел. Обломов превратился в доброго, ленивого барина, которого больше всего заботил собственный покой. “Обломов любил уходить в себя и жить в созданном им мире. Ему доступны были наслаждения высоких помыслов; он не чужд был всеобщих скорбей.. Он горько в глубине души плакал в иную пору над бедствиями человечества, испытывал безвестные, безыменные страдания и тоску”, — так характеризует уже взрослого Обломова автор. Но знал ли кто-нибудь об этом внутреннем мире Ильи Ильича? Обратимся к тексту: “Никто не знал и не видал этой внутренней жизни Ильи Ильича: все думали, что Обломов так себе, лежит да кушает на здоровье, и больше от него нечего ждать; что едва ли у него вяжутся и мысли в голове. О способностях его, об этой внутренней вулканической работе пылкой головы, гуманного сердца знал подробно и мог свидетельствовать Штольц”. Обломов стал лежебокой, человеком добрых мыслей, но абсолютно не готовым к их воплощению в жизнь. Повседневный труд для Штольца был частью его жизни, удовольствием. Он не гнушался даже самой черной работы. Для Обломова любая деятельность — это бремя. Ему было даже лень встать с дивана, выйти из комнаты, чтобы там убрались слуги.

О характере героев говорит и их образ жизни. Обломов проводит свою жизнь на диване. Он ничего не делает, ничем не интересуется, он не может заставить себя дочитать книгу “Путешествие в Африке”. Штольц же ведет деятельную, активную жизнь. Благодаря своему труду, силе воли, терпению, предприимчивости он стал богатым и известным человеком. Счастье для Обломова — это полное спокойствие и хорошая еда. И он достиг этого: спокойно спал на диване и вкусно ел. Но, несмотря на все имеющиеся между ними различия, Штольц с Обломовым были друзья, друзья с детства. Их сближают замечательные черты характеров: честность, доброта, порядочность.

Можно еще сказать о любви Обломова к Ольге Ильинской, если это, конечно, можно назвать любовью. Чтобы добиться ее взаимности, он стал больше читать, ездить по музеям, гулять, но это изменение было только внешнее. Внутри Илья Ильич оставался прежним Обломовым.

Одна из главных мыслей романа заключается в том, что бездействие может погубить все лучшие качества человека, разрушить его личность, а труд на благо людей с выгодой для себя может принести счастье в жизни. Из романа видно, что Штольц по своим убеждениям — либерал, он понимает необходимость перемен, без которых любое развитие невозможно. Обломов же консервативен, он считает, что перемены не нужны вообще, так как они, по его мнению, принесут смуту и нарушат покой, значит, можно оставить все как есть. А оставлять все как есть нельзя, потому что в моей стране сегодня накопилось множество проблем, которые надо срочно решать, поэтому я считаю, что России нужен современник, больше похожий на Штольца с его созидательным умом, творческой энергией и душевной добротой Обломова.

---

Пример сочинения 4

XIX век является переходным периодом в истории России. Сложившиеся многовековые устои и традиции в буквальном смысле тормозили развитие общества, и чтобы идти в ногу со временем, народу были жизненно необходимы перемены. Поэтому дворянское сословие стало постепенно уступать свои позиции новому буржуазному поколению, представители которого были полны свежих идей и желания действовать.

Произведения русской литературы этого периода отражают взгляд авторов на происходящее и их отношение к надвигающейся эпохе. И роман Гончарова Ивана Александровича «Обломов» не стал исключением. Его главные герои Илья Обломов и Андрей Штольц являются представителями двух разных сословий, но, несмотря на крепкую дружбу, они обладают абсолютно разными темпераментами. Несмотря на то что мальчики родились в семьях с разным социальным статусом и достатком, они дружили с самого детства. Оба ребенка были любимы родителями, однако воспитывались абсолютно по-разному. Именно это и повлияло на их дальнейшую жизнь.

Илья Обломов родился в дворянской семье. Его детство прошло в деревне Обломовка, которая была подобием рая для помещиков. Им не нужно было работать, и они вовсю наслаждались жизнью. В таких условиях не было необходимости готовить детей к возможным тяготам взрослой жизни, поэтому ни о какой дисциплине не было и речи. Илья был окружен любовью и заботой матери и многочисленных нянек. Его проступки сходили ему с рук, а обучение было поверхностным, ведь предполагалось, что ему никогда не придётся работать.

В результате взрослый Обломов оказался абсолютно лишён цели в жизн

Их сближают замечательные черты характеров: честность, доброта, порядочность.

Можно еще сказать о любви Обломова к Ольге Ильинской, если это, конечно, можно назвать любовью. Чтобы добиться ее взаимности, он стал больше читать, ездить по музеям, гулять, но это изменение было только внешнее. Внутри Илья Ильич оставался прежним Обломовым.

Одна из главных мыслей романа заключается в том, что бездействие может погубить все лучшие качества человека, разрушить его личность, а труд на благо людей с выгодой для себя может принести счастье в жизни. Из романа видно, что Штольц по своим убеждениям — либерал, он понимает необходимость перемен, без которых любое развитие невозможно. Обломов же консервативен, он считает, что перемены не нужны вообще, так как они, по его мнению, принесут смуту и нарушат покой, значит, можно оставить все как есть. А оставлять все как есть нельзя, потому что в моей стране сегодня накопилось множество проблем, которые надо срочно решать, поэтому я считаю, что России нужен современник, больше похожий на Штольца с его созидательным умом, творческой энергией и душевной добротой Обломова.

---

Пример сочинения 4

XIX век является переходным периодом в истории России. Сложившиеся многовековые устои и традиции в буквальном смысле тормозили развитие общества, и чтобы идти в ногу со временем, народу были жизненно необходимы перемены. Поэтому дворянское сословие стало постепенно уступать свои позиции новому буржуазному поколению, представители которого были полны свежих идей и желания действовать.

Произведения русской литературы этого периода отражают взгляд авторов на происходящее и их отношение к надвигающейся эпохе. И роман Гончарова Ивана Александровича «Обломов» не стал исключением. Его главные герои Илья Обломов и Андрей Штольц являются представителями двух разных сословий, но, несмотря на крепкую дружбу, они обладают абсолютно разными темпераментами. Несмотря на то что мальчики родились в семьях с разным социальным статусом и достатком, они дружили с самого детства. Оба ребенка были любимы родителями, однако воспитывались абсолютно по-разному. Именно это и повлияло на их дальнейшую жизнь.

Илья Обломов родился в дворянской семье. Его детство прошло в деревне Обломовка, которая была подобием рая для помещиков. Им не нужно было работать, и они вовсю наслаждались жизнью. В таких условиях не было необходимости готовить детей к возможным тяготам взрослой жизни, поэтому ни о какой дисциплине не было и речи. Илья был окружен любовью и заботой матери и многочисленных нянек. Его проступки сходили ему с рук, а обучение было поверхностным, ведь предполагалось, что ему никогда не придётся работать.

В результате взрослый Обломов оказался абсолютно лишён цели в жизни, а его лень не позволяет ему лишний раз встать с кровати. Даже переезд из деревни в большой город не мотивировал Илью пересмотреть свой образ жизни. Оставив управление своей деревней на специально обученных людей, он лежал на диване целыми днями и мечтал. Именно мир иллюзий и фантазий не пускал его в реальную жизнь. Даже когда Илья встретил прекрасную Ольгу, он отказался от перспективы отношений с ней, ведь ему бы пришлось изменить свой размеренный уклада жизни ради семьи. А это оказалось неприемлемым для Обломова.

Тем не менее это был очень добрый доверчивый человек, способный искренне любить, дружить и сострадать окружающим. Корысть и жестокость были ему чужды. Возможно именно благодаря этим качествам Штольц оставался его лучшим другом долгие годы. Однако их дружба держалась исключительно на его инициативе и активности. Только деятельный Андрей мог хоть как-то растормошить добряка и ленивца Илью и вытащить его из дома.

Штольц был того же возраста, что и Обломов, однако родился он в небогатой семье. Отец Андрея был немцем, а мать – русской, поэтому он вырос под влиянием двух различных культур. Несмотря на отсутствие лишних денег, родители старались дать мальчику все самое лучшее. Оба родителя активно принимали участие в воспитании сына. Отец растил Андрея настоящим мужчиной: закалял его характер, прививал ему практичность и учил дисциплине. Мать в свою очередь баловала любимого сына и больше занималась его духовным развитием: литературой, живописью, музыкой и французским языком.

Благодаря этому Андрей вырос всесторонне развитым человеком, что помогло добиться ему успеха во взрослой жизни. Он самостоятельно продолжал учиться и просвещаться уже в сознательном возрасте и никогда не сидел без дела. Штольц очень часто путешествовал за границу, обзаводился новыми знакомствами и перенимал опыт окружающих. Очевидно, что всему виной воспитание.

Поведение и образ жизни персонажей обусловлены той средой, в которой они выросли, а также тем, чему их научили родители. Обломову посчастливилось родиться в обеспеченной семье и ни в чем не нуждаться, однако именно это лишило его цели в жизни и желания к чему-то стремиться. Штольц же, рожденный в духовно богатой семье, получил возможность прожить интересную насыщенную жизнь, полную приключений.

Именно в руках этих двух персонажей по мнению Гончарова находится судьба современного государства. Но кто же из них поможет российскому обществу шагнуть вперёд? Кто нужен России: Обломов или Штольц? На первый взгляд кажется, что именно за Штольцем будущее. Если в стране будут сплошные Обломовы, то перемены просто не произойдут. Их лень и бесцельный образ жизни будут лишь тормозить прогресс. А вот активные и трудолюбивые Штольцы смогут изменить жизнь к лучшему. Они не только предложат свежие идеи, но и приложат максимум усилий для их реализации.

Однако Гончаров не зря любил обоих персонажей. Он считал, что оба героя необходимы государству, и именно их дружба является залогом благополучного будущего. Штольц является представителем той части населения, которая проявляет инициативу и предпринимает активные действия для реализации реформ. А меланхоличный мечтательный Обломов, относящийся к пассивной части общества, способен поделиться своим душевным теплом, поддержать в трудную минуту и вдохновить на новые идеи. Лишь общими усилиями они смогут построить светлое будущее и каждому из них там найдётся место.

Обновлено: 13.04.2023

В романе описываются их различные судьбы, а также характер и образ жизни. В итоге, перед читателем встает вопрос: какой человек нужен России: Обломов или Штольц? В романе они изображены как противоположные личности, но, несмотря на различия, они являются лучшими друзьями. Дружба их началась еще в детстве. Мальчишки воспитывались в разных семьях. Воспитание, заложенное в детстве, сказалось на всей дальнейшей жизни героев. И если Илью Обломова опекали больше, чем нужно и приучали к безделью, то отец Андрея Штольца держал его в строгости и приучал к самостоятельности. Получив разное воспитание, Илья и Андрей выросли одинаково честными и порядочными людьми, однако их образы жизни отличались друг от друга. Илья не интересовался ничем, кроме как лежанием на постели. Он много времени посвящал своим мечтаниям и поэтому временами пребывал в собственном воображаемом мире. Был доверчивым и ленивым. Однако вместе с тем он никому не желал зла, и обладал доброй и искренней душой.

Штольц – целеустремленный и настойчивый человек. Он всю жизнь чему-то учиться, постоянно был чем-то занят, имел много идей, читал книги, стремился к знаниям. Путешествовал за границу, где знакомился с новыми людьми и перенимал у них опыт. Благодаря чему, Андрей стал богатым и успешным человеком. В романе главная мысль заключается в том, что ленивый человек своей бездеятельностью может погубить самого себя. А трудолюбивый человек добивается успехов в своей жизни.

Мое мнение: России нужны люди, обладающие чертами характера, как Обломова, так и Штольца, они должны быть такими же трудолюбивыми, настойчивыми и целеустремленными, но также обладать чистой и искренней душой.

Пример сочинения 2

Прежде чем начать свое рассуждение на тему: нужны ли Обломовы России? Я хочу рассказать о И.С, Гончарове и его великом произведении. И.С. Гончаров писатель второй половины 19 века. Свой роман автор написал в 1859 году и опубликовал в журнале «Отечественные записки», по своим взглядам принадлежал к умеренно либеральным сотрудникам «современника».

В «Обломове» Гончаров показывает кризис и распад старой крепостнической Руси. Добролюбов говорил, что Илья Ильич символизирует лень, бездействие и застой всей крепостнической системы отношений . Он последний в ряду «лишних людей» Онегиных, Печориных, Чацких и других.

Добролюбов считал, что в Илье Ильиче типичный комплекс «лишнего человека» доведен до парадокса. Жизнь Обломова ограничена пределами одной комнаты, где лежит и спит герой.

Автор угадывает в предметах домашнего быта, окружающих Обломова, характер их хозяина. На всех вещах следы запустения, валяется прошлогодняя газета, на зеркалах и креслах лежит толстый слой пыли. Внутреннее состояние Ильи Ильича угадано даже через его туфли, мягкие и широкие. Когда хозяин, не глядя спуская с постели ноги на пол, он непременно попадал прямо в них. А халат у него особенный, восточный, «без малейшего намека на Европу». Он как послушный раб повинуется малейшему движению тела Обломова.

Обломов вообще не видит ни в бюрократической, ни в литературной карьере поприща, отвечающего высшему назначению человека, одни м словом, ему ничего неинтересно и все безразлично. Илью Ильича вполне устраивает свое лежание на диване, его лень уже дошла до такой степени, что он затрудняется встать с лежанки. Читая роман Гончарова, мы видим в героях свое собственное отражение, люди как бы сочетают их качества. Отвечая на вопрос, нужны ли Обломовы России, надо отметить, что Обломов безобидный, добрый человек с одной стороны, а с другой опасный для общества.

Можно на минутку представить чтобы случилось, если бы Обломовы управляли в России. Все люди стали бы мнимыми и бездельными, целыми днями лежали бы на диване и не могли подняться с него. За такой жизненной ситуацией следует распад, а потом и гибель человечества.

Поэтому, чем меньше обломовых, тем лучше для других: талантливых, инициативных, стремящиеся к успеху людей. А что касается таких людей, как Андрей Штольц, то они безусловно добиваются блестящей карьеры, обладают умом и расчетливостью, но их окружающие никогда не получают нужной любви, ласки, все, что штольцы делают, то только в свою пользу. А если найти золотую середину между Штольцем и Обломовым, соединить «ленивую доброту» с холодной расчетливостью, может и получиться человек достойный нашей страны.

В романе мы можем проследить развитие характеров главных героев — Обломова и Штольца — начиная с самого детства. Несмотря на то, что они на момент повествования живут в одной среде, читателю бросаются в глаза огромные различия между ними. Они являются близкими друзьями, при этом их мнения на важные вопросы сильно разнятся, они часто спорят.

Обломов и Штольц отражают два мировоззрения – консерватизм и либерализм. Штольц по своим убеждениям – либерал, он осознает необходимость перемен, считает их основным инструментом развития. Для Обломова как для консерватора перемены несут лишь хаос и нервируют его. Невозможно определить правильность или неправильность одной из этих позиций. Несомненно, перемены необходимы России. Так было и в XIX- веке, когда роман был написан, так есть и сейчас, но ведь нельзя жить ими одними. Традиции — тоже важная часть культуры любого общества, на традиционных ценностях базируется мораль и нравственность. Именно в сохранении традиций видят благо консерваторы.

Таким образом, можно сделать вывод, что столь разные по характеру персонажи могут существовать только вместе, дополняя и помогая друг другу. Именно поэтому нельзя однозначно ответить на вопрос, кто же больше нужен современной России, ведь только сохранив качества, присущие обеим личностям, мы сможем сохранить и красоту души, и способность к развитию.

Здесь Вы можете ознакомиться и скачать Нужны ли Обломовы России?.

Если материал и наш сайт сочинений Вам понравились — поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок!

Этим вопросом задавался каждый, кто хотя раз читал роман «Обломов». В своем эссе я хочу подробнее рассмотреть данную тему. Ведь как она была актуальна в то время, когда был написан роман, так же она актуальна и сейчас.

Многие бы сразу ответили, что России нужны такие люди, как Штольц или Ольга, ведь в отличие от Обломова они не лежат все время на одном и том же месте, а стараются постоянно быть в движении, чего-то добиваться, самореализовываться.

Но если углубиться в данный вопрос, то можно понять, что в отличие от большинства людей, у Обломова чистая душа, нет злых помыслов.

Он презирает лицемерие, жалуется Штольцу, что люди любезно ведут себя друг с другом, а за глаза высмеивают и обсуждают своих же друзей. Еще одна немаловажная черта Ильи Ильича — мечтательность. Многим людям, в том числе и Штольцу, не хватает данного качества. Конечно, никто не хочет, чтобы мечта полностью завладевала их разумом, но не стоит бояться пускать её в свою жизнь, ведь без мечты невозможно создать что-то новое, нет стремления двигаться дальше.

Конечно, Обломов не идеальный человек, у него, как и у всех нас, есть свои недостатки. Один из них — лень, отсутствие стремления что-то делать. У героя есть свои цели и желания, например тихая и спокойная жизнь в Обломовке с женой, которая походит на его маму. И у Ильи Ильича могло бы быть все это, если бы ему не было лень поехать в деревню и уладить все дела, Обломов постоянно откладывает все на потом и в итоге не возвращается к этой проблеме уже никогда и просто забывает про все неё. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.

Обломов с детства привык, что за него все делают слуги, ему не приходилось напрягаться даже из-за таких мелочей, как поднять что-то упавшее или самому одеться и умыться. Наш герой не привык принимать серьезные решения и в спутнице жизни он ищет свою маму, которая будет заботиться о нем и любить чисто и искренне.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что Россия нуждается в таких людях, как Обломов, но они просто не смогут существовать без людей, похожих на Ольгу и Штольца, которые будут заставлять Обломовых двигаться вперед, совершать новые открытия, да и даже просто не лениться и жить полноценной жизнью.

Что за человек Обломов?

Сочинение: Кто нужен России: Обломов или Штольц?

Андрей Штольц

Так кто же нужней России?

На первый взгляд, может показаться, что Штольц и Обломов – две противоположности, которым непросто найти общие темы для разговора. Однако именно разные точки зрения помогают им видеть мир и других людей объективно, со всех сторон. Поэтому они дружат, понимают друг друга и дополняют друг друга. И задумавшись о том, кто же нужен России больше, мы приходим в парадоксальному выводу – они оба. Несомненно, Андрей Штольц образованнее и успешнее друга, однако именно Илья Ильич обладает такими истинно русскими качествами, как доброта и сострадание, тонкость чувств, которые получил благодаря воспитанию. Поэтому каждый из них способен внести свой важный вклад в развитие страны.

Сочинение-рассуждение предоставлено Надеждой Эль Сайед.

Советую посмотреть:

Почему Базаровы нужны России?

В чём беда и в чём вина Ильи Обломова, школьное сочинение

Книга И. А. Гончарова “Обломов” написана о повседневной жизни, хорошо знакомой читателю, понятным языком, и большинство современников автора нашли в образах героев многие черты своих характеров. В этом произведении Гончаров показывает личное отношение к образу жизни дворян, описывая жизнь главных героев: Обломова и Штольца.

Они — люди одного класса, общества, времени. Казалось бы, живя в одной среде, их характеры, мировоззрение должны были быть похожи. Но, читая роман, мы находим в Обломове и Штольце большие различия. Проследим за развитием их личностей с самого детства и постараемся дать ответ на вопрос, который является темой сочинения: “Кто нужен России: Обломов или Штольц?” Андрей Иванович Штольц воспитывался в небогатой семье. Отец его был обрусевший немец. Мать — русская дворянка. Все дни семьи проходили в работе. Когда Штольц подрос, отец стал брать его в поле, на базар, заставлял выполнять необходимую работу. В то же время он обучал его наукам, немецкому языку. Затем Штольца стали отправлять в город с поручениями, “и никогда не случалось, чтобы он забыл что-нибудь, переиначил, недоглядел, дал промах”. Мать учила его литературе и сумела дать прекрасное духовное воспитание сыну. Штольц сформировался сильным, умным, активным человеком. Гончаров показывает его, как настоящего “немца”, “железного” человека, то есть идеального физически, но черствого душевно. Илья Ильич Обломов родился в дворянской семье. Жизнь в Обломовке проходила по своим особым законам. В семье Обломовых был культ еды: буквально всей семьей решали, какие блюда будут на обед или ужин. После обеда следовал продолжительный сон. Весь дом засыпал. Так проходили день за днем: сон и еда. Когда Обломов подрос, его отдали учиться в гимназию. Родителей не интересовали знания Илюши. Они мечтали получить справку, доказывающую то, что “Илья прошел все науки и искусства”. Что касается физического воспитания, то его даже не выпускали на улицу, боялись, как бы он не убился, не заболел. Обломов превратился в доброго, ленивого барина, которого больше всего заботил собственный покой. “Обломов любил уходить в себя и жить в созданном им мире. Ему доступны были наслаждения высоких помыслов; он не чужд был всеобщих скорбей.. Он горько в глубине души плакал в иную пору над бедствиями человечества, испытывал безвестные, безыменные страдания и тоску”, — так характеризует уже взрослого Обломова автор. Но знал ли кто-нибудь об этом внутреннем мире Ильи Ильича? Обратимся к тексту: “Никто не знал и не видал этой внутренней жизни Ильи Ильича: все думали, что Обломов так себе, лежит да кушает на здоровье, и больше от него нечего ждать; что едва ли у него вяжутся и мысли в голове. О способностях его, об этой внутренней вулканической работе пылкой головы, гуманного сердца знал подробно и мог свидетельствовать Штольц”. Обломов стал лежебокой, человеком добрых мыслей, но абсолютно не готовым к их воплощению в жизнь. Повседневный труд для Штольца был частью его жизни, удовольствием. Он не гнушался даже самой черной работы. Для Обломова любая деятельность — это бремя. Ему было даже лень встать с дивана, выйти из комнаты, чтобы там убрались слуги. О характере героев говорит и их образ жизни. Обломов проводит свою жизнь на диване. Он ничего не делает, ничем не интересуется, он не может заставить себя дочитать книгу “Путешествие в Африке”. Штольц же ведет деятельную, активную жизнь. Благодаря своему труду, силе воли, терпению, предприимчивости он стал богатым и известным человеком. Счастье для Обломова — это полное спокойствие и хорошая еда. И он достиг этого: спокойно спал на диване и вкусно ел. Но, несмотря на все имеющиеся между ними различия, Штольц с Обломовым были друзья, друзья с детства. Их сближают замечательные черты характеров: честность, доброта, порядочность. Можно еще сказать о любви Обломова к Ольге Ильинской, если это, конечно, можно назвать любовью. Чтобы добиться ее взаимности, он стал больше читать, ездить по музеям, гулять, но это изменение было только внешнее. Внутри Илья Ильич оставался прежним Обломовым. Одна из главных мыслей романа заключается в том, что бездействие может погубить все лучшие качества человека, разрушить его личность, а труд на благо людей с выгодой для себя может принести счастье в жизни. Из романа видно, что Штольц по своим убеждениям — либерал, он понимает необходимость перемен, без которых любое развитие невозможно. Обломов же консервативен, он считает, что перемены не нужны вообще, так как они, по его мнению, принесут смуту и нарушат покой, значит, можно оставить все как есть. А оставлять все как есть нельзя, потому что в моей стране сегодня накопилось множество проблем, которые надо срочно решать, поэтому я считаю, что России нужен современник, больше похожий на Штольца с его созидательным умом, творческой энергией и душевной добротой Обломова.

Похожие материалы:

Книга И. А. Гончарова “Обломов” написана о повседневной жизни, хорошо знакомой читателю, понятным языком, и большинство современников автора нашли в образах героев многие черты своих характеров. В этом произведении Гончаров показывает личное отношение к образу жизни дворян, описывая жизнь главных героев: Обломова и Штольца. Они — люди одного класса, общества, времени. Казалось бы, живя в одной среде, их характеры, мировоззрение должны были быть похожи. Но, читая роман, мы находим в Обломове и Штольце большие различия. Проследим за развитием их личностей с самого детства и постараемся дать ответ на вопрос, который является темой сочинения: “Кто нужен России: Обломов или Штольц?” Андрей Иванович Штольц воспитывался в небогатой семье. Отец его был обрусевший немец. Мать — русская дворянка. Все дни семьи проходили в работе. Когда Штольц подрос, отец стал брать его в поле, на базар, заставлял выполнять необходимую работу. В то же время он обучал его наукам, немецкому языку. Затем Штольца стали отправлять в город с поручениями, “и никогда не случалось, чтобы он забыл что-нибудь, переиначил, недоглядел, дал промах”. Мать учила его литературе и сумела дать прекрасное духовное воспитание сыну. Штольц сформировался сильным, умным, активным человеком. Гончаров показывает его, как настоящего “немца”, “железного” человека, то есть идеального физически, но черствого душевно. Илья Ильич Обломов родился в дворянской семье. Жизнь в Обломовке проходила по своим особым законам. В семье Обломовых был культ еды: буквально всей семьей решали, какие блюда будут на обед или ужин. После обеда следовал продолжительный сон. Весь дом засыпал. Так проходили день за днем: сон и еда. Когда Обломов подрос, его отдали учиться в гимназию. Родителей не интересовали знания Илюши. Они мечтали получить справку, доказывающую то, что “Илья прошел все науки и искусства”. Что касается физического воспитания, то его даже не выпускали на улицу, боялись, как бы он не убился, не заболел. Обломов превратился в доброго, ленивого барина, которого больше всего заботил собственный покой. “Обломов любил уходить в себя и жить в созданном им мире. Ему доступны были наслаждения высоких помыслов; он не чужд был всеобщих скорбей.. Он горько в глубине души плакал в иную пору над бедствиями человечества, испытывал безвестные, безыменные страдания и тоску”, — так характеризует уже взрослого Обломова автор. Но знал ли кто-нибудь об этом внутреннем мире Ильи Ильича? Обратимся к тексту: “Никто не знал и не видал этой внутренней жизни Ильи Ильича: все думали, что Обломов так себе, лежит да кушает на здоровье, и больше от него нечего ждать; что едва ли у него вяжутся и мысли в голове. О способностях его, об этой внутренней вулканической работе пылкой головы, гуманного сердца знал подробно и мог свидетельствовать Штольц”. Обломов стал лежебокой, человеком добрых мыслей, но абсолютно не готовым к их воплощению в жизнь. Повседневный труд для Штольца был частью его жизни, удовольствием. Он не гнушался даже самой черной работы. Для Обломова любая деятельность — это бремя. Ему было даже лень встать с дивана, выйти из комнаты, чтобы там убрались слуги. О характере героев говорит и их образ жизни. Обломов проводит свою жизнь на диване. Он ничего не делает, ничем не интересуется, он не может заставить себя дочитать книгу “Путешествие в Африке”. Штольц же ведет деятельную, активную жизнь. Благодаря своему труду, силе воли, терпению, предприимчивости он стал богатым и известным человеком. Счастье для Обломова — это полное спокойствие и хорошая еда. И он достиг этого: спокойно спал на диване и вкусно ел. Но, несмотря на все имеющиеся между ними различия, Штольц с Обломовым были друзья, друзья с детства. Их сближают замечательные черты характеров: честность, доброта, порядочность. Можно еще сказать о любви Обломова к Ольге Ильинской, если это, конечно, можно назвать любовью. Чтобы добиться ее взаимности, он стал больше читать, ездить по музеям, гулять, но это изменение было только внешнее. Внутри Илья Ильич оставался прежним Обломовым. Одна из главных мыслей романа заключается в том, что бездействие может погубить все лучшие качества человека, разрушить его личность, а труд на благо людей с выгодой для себя может принести счастье в жизни. Из романа видно, что Штольц по своим убеждениям — либерал, он понимает необходимость перемен, без которых любое развитие невозможно. Обломов же консервативен, он считает, что перемены не нужны вообще, так как они, по его мнению, принесут смуту и нарушат покой, значит, можно оставить все как есть. А оставлять все как есть нельзя, потому что в моей стране сегодня накопилось множество проблем, которые надо срочно решать, поэтому я считаю, что России нужен современник, больше похожий на Штольца с его созидательным умом, творческой энергией и душевной добротой Обломова.

Что за человек Обломов?

Прежде чем понять значимость каждого из героев, для начала следует разобраться с каждым из них в отдельности. Начнем, пожалуй, со Штольца, который родился в обыкновенной небогатой семье. Его отец был немцем, а мать русской дворянкой, из-за различного происхождения его родителей, мальчик получил разностороннее воспитание. Отец с самого детства воспитывал в нем настоящего мужчину, заставлял учиться, работать и выполнять все обязанности по дому. С утра до вечера мальчик бегал по различным поручениям отца, и никогда не забывал сделать то, что приказал ему отец. Мать была женщиной со старым нравом, ей казалось, что мальчик глубоко несчастен из-за постоянных поручений отца, потому она как могла, в утайке от родителя, холила его и лелеяла. Она обучила его литературе, тем самым вырастив его высокодуховным человеком.

Взрослому Штольцу удалось взять у родителей их самые лучшие качества, подобно отцу он был человек с сильным характером и высокой силой воли. У матери он позаимствовал хорошее воспитание и доброту души. Но, несмотря на все перечисленные выше его хорошие качества, Штольц, как и все немцы был расчётлив и черств душой.

Что же касается нашего главного героя, Илья Ильича Обломова, то он являлся полной противоположностью своего друга. Мужчина вырос в обычной дворянской семье, их поместье было олицетворением покоя и благодати. Люди, жившие там, все, в полть до слуг, просыпались очень поздно, садились трапезничать, после чего отдыхали на крыльце дома. Мамочки всегда бегали за своими детьми, прощали им все проказы и давали полную свободу на весь день. Обломовщина — это место где людям не нужно работать, они живут за счет своего поместья и деревень, которые находятся в их владениях. Обломова учили грамоте и различным наукам, но все это проходило лишь на поверхностном уровне.

Можно ли винить его за то, что он вырос ленивым и простодушным барином. При всех своих недостатках, которые лишь омрачаются перед достоинствами Штольца, стоит заметить, что у Обломова было то, чего его друг был лишен. Наш главный герой был очень добрым и чувственным человеком, он не строил свою жизнь вокруг денег, как делал это Штольц. Мало кому было известно о внутренним мире Обломова, ведь люд видели только лентяя, которого заботило лишь собственное благополучие. На самом же деле он был человеком высоко чувственным, порой обдумывая в голове те или иные проблемы, он внутренне плакал и сочувствовал бедам несчастных людей.

Как эти двое могли стать друзьями? Ответ очень прост, их двоих с самого начала сближала доброта и порядочность, которой они оба обладали. Штольц это либерал, который требует перемен на благо общества. Обломов напротив консервативен, его пугают перемены, он убежден в том, что они могут вызвать разруху и несчастье в жизнь российских людей. Я отдаю свое предпочтение Штольцу, человеку, в котором нуждается Россия. Ей необходимо идти вперед, упорно добиваться своего на мировой арене. Только люди подобные Штольцу смогут завести этот процесс перемен. Но, я бы хотела добавить к их характерам хотя бы чуточку доброты Ильи Ильича. Ведь мало быть целеустремленной и способной личность, нужно все время оставаться добрым и честным человеком.

Похожие сочинения:

Андрей Штольц

Так кто же нужней России?

На первый взгляд, может показаться, что Штольц и Обломов – две противоположности, которым непросто найти общие темы для разговора. Однако именно разные точки зрения помогают им видеть мир и других людей объективно, со всех сторон. Поэтому они дружат, понимают друг друга и дополняют друг друга. И задумавшись о том, кто же нужен России больше, мы приходим в парадоксальному выводу – они оба. Несомненно, Андрей Штольц образованнее и успешнее друга, однако именно Илья Ильич обладает такими истинно русскими качествами, как доброта и сострадание, тонкость чувств, которые получил благодаря воспитанию. Поэтому каждый из них способен внести свой важный вклад в развитие страны.

Сочинение-рассуждение предоставлено Надеждой Эль Сайед.

Советую посмотреть:

Почему Базаровы нужны России?

В чём беда и в чём вина Ильи Обломова, школьное сочинение

Кто нужен России Обломов или Штольц?

Читайте также:

  

• Lena delta сочинение на английском

  

• Сочинение по английскому языку история

  

• Почему у базарова не нашлось других последователей кроме ситникова и кукшиной сочинение

  

• Сочинение про агнию барто

  

• Сочинение на датском языке

Прежде чем начать свое рассуждение на тему: нужны ли Обломовы России? Я хочу рассказать о И. С, Гончарове и его великом произведении.
И. С. Гончаров – писатель второй половины 19 века. Свой роман автор написал в 1859 году и опубликовал в журнале “Отечественные записки”, по своим взглядам принадлежал к умеренно – либеральным сотрудникам “современника”. В “Обломове” Гончаров показывает кризис и распад старой крепостнической Руси. Добролюбов говорил, что Илья Ильич символизирует лень, бездействие и застой всей крепостнической

системы отношений.

Он – последний в ряду “лишних людей” – Онегиных, Печориных, Чацких и других. Добролюбов считал, что в Илье Ильиче типичный комплекс “лишнего человека” доведен до парадокса. Жизнь Обломова ограничена пределами одной комнаты, где лежит и спит герой. Автор угадывает в предметах домашнего быта, окружающих Обломова, характер их хозяина.

На всех вещах следы запустения, валяется прошлогодняя газета, на зеркалах и креслах лежит толстый слой пыли. Внутреннее состояние Ильи Ильича угадано даже через его туфли,

мягкие и широкие. Когда хозяин, не глядя, спуская с постели ноги на пол, он непременно попадал прямо в них. А халат у него особенный, восточный, “без малейшего намека на Европу”.

Он как послушный раб повинуется малейшему движению тела Обломова.
Обломов вообще не видит ни в бюрократической, ни в литературной карьере поприща, отвечающего высшему назначению человека, одни м словом, ему ничего неинтересно и все безразлично. Илью Ильича вполне устраивает свое лежание на диване, его лень уже дошла до такой степени, что он затрудняется встать с лежанки.
Читая роман Гончарова, мы видим в героях свое собственное отражение, люди как бы сочетают их качества. Отвечая на вопрос, нужны ли Обломовы России, надо отметить, что Обломов безобидный, добрый человек с одной стороны, а с другой – опасный для общества. Можно на минутку представить, чтобы случилось, если бы Обломовы управляли в России.

Все люди стали бы мнимыми и бездельными, целыми днями лежали бы на диване и не могли подняться с него. За такой жизненной ситуацией следует распад, а потом и гибель человечества. Поэтому, чем меньше Обломовых, тем лучше для других: талантливых, инициативных, стремящиеся к успеху людей.
А что касается таких людей, как Андрей Штольц, то они безусловно добиваются блестящей карьеры, обладают умом и расчетливостью, но их окружающие никогда не получают нужной любви, ласки, все, что штольцы делают, то только в свою пользу. А если найти золотую середину между Штольцем и Обломовым, соединить “ленивую доброту” с холодной расчетливостью, может и получиться человек достойный нашей страны.
Я думаю, что Обломовы совсем не нужны России, они разлагают общество своею бездеятельностью и никчемностью. Россия нуждается в людях инициативных, умных, жаждущих знаний, чтобы со временем свои способности направить в нужное русло на процветание страны, а не на ее закат.